包庇毒品犯罪分子如何处罚 作者：未知     时间：2019-04-29    来源：互联网

　　毒品是我们严厉打击的对象，我们都可以看到，在现实生活当中，许多的家庭或是公民被毒品所摧残，因此对于毒品犯罪的量刑也是非常严重的，那么如果包庇毒品犯罪的话，相关的处罚又是怎么样的呢？大家对于这个问题一定会有这样或是那样的疑惑，接下来就跟随小编天天一同来了解包庇毒品犯罪分子怎么量刑。

　　一、包庇毒品犯罪分子怎么量刑

　　我国刑罚第349条对包庇毒品犯罪分子罪规定了两个具体的量刑幅度：

　　第一个量刑幅度是，包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　第二个量刑幅度是，包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。

　　这里的所说的“情节严重的”一般是指：

　　(1)包庇重大走私、贩卖、运输、制造毒品案件的犯罪分子的；(2)包庇走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪集团的首要分子；(3)多次包庇毒品犯罪分子的，或者包庇毒品犯罪分子的人数较多，或者时间较长的；(4)包庇毒品犯罪分子的行为严重妨害了司法机关的刑事司法活动的。

　　2、从重处罚。

　　根据刑法第349条、第356条的规定，有如下从重处罚的情节值得注意：

　　(1)缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，从重处罚；

　　(2)行为人因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯包庇毒品犯罪分子罪的，从重处罚。

　　二、毒品犯罪处罚的方式

　　走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

　　（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；

　　（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；

　　（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；

　　（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；

　　（五）参与有组织的国际贩毒活动的。

　　走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。

　　走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

　　利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。

　　对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

　　非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　三、毒品犯罪判处死刑的数量标准

　　1、根据刑法第三百四十七条第二款第一项规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（冰毒）五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　从上述规定的字面上看，似乎走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺达到五十克就可能判处死刑，实际不是这样的。这里所说的五十克毒品，在没有其他从重或者从轻、减轻情节的情况下，通常判处十五年有期徒刑，而不能判处无期徒刑，更不能判处死刑。

　　2、判处死刑的数量标准如同其他犯罪立案标准一样，是由各省、自治区、直辖市根据本地惩治和预防犯罪的需要确定的。例如，云南省规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或者甲基苯丙胺达到五百克以上可判处死刑；而在辽宁省，同样情况，三百克以上就可以判处死刑。这个数量就是在法律文件中所说的各地“实际掌握的死刑数量标准”。

　　3、毒品犯罪具有很强的地区性特点，要正确掌握毒品犯罪的死刑数量标准，应当结合本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，并参照最高人民法院的相关典型案例，恰当把握。

　　通过对文章的阅读，相信大家对于包庇毒品犯罪分子怎么量刑以及相关知识一定有自己的见解，对于毒品犯罪，我们是不能容忍的，因此在相关的处罚以及量刑方面都是比较严重的，对于包庇我们主要看是犯罪后的行为还是共同犯罪，这之间的处罚是不一样的。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。