您好,欢迎来到沈阳专业刑事辩护律师!
咨询热线: 15524352008

律师介绍

邹广杰律师 邹广杰,辽宁威旺律师事务所(2016年度被评选为辽宁省优秀律师事务所)合伙人,沈阳市律师协会刑法专业委员会委员,2018年获沈阳市和平区司法局授予的“和平区优秀青年律师”荣誉称号,2018年获辽宁省司法厅授予的... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:邹广杰律师

手机号码:15524352008

邮箱地址:syxsls@163.com

执业证号:12101200510685256

执业律所:辽宁威旺律师事务所

联系地址:沈阳市和平区天津南街190号

成功案例

涉嫌盗窃被判十年,入狱七年后再审撤销原判宣告盗窃罪无罪,当事人依法获释

 

涉嫌盗窃被判十年,入狱七年后再审撤销原判宣告盗窃罪无罪,当事人依法获释

 含冤入狱七余载——迟到的正义  法治的进步

本案承办律师辽宁威旺律师事务所   邹广杰律师

 

【案情简介】

原判认定,被告人甲某(本案当事人)伙同被告人乙某经预谋后,于2011年4、5月,先后两次盗窃被害人丙某存放在沈阳市沈河区某室库房的某某牌裙装xxx套、底裤xx条。经评估,被盗物品价值人民币九万余元。2012年原审法院(沈阳市沈河区人民法院)以被告人甲某犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元;以被告人乙某犯盗窃罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八万元。2013年甲某、乙某的上诉被沈阳市中级人民法院驳回。判决生效后,甲某被送至监狱服刑。服刑期间,甲某及其近亲属向省法院进行申诉,2014年辽宁省高级人民法院第一次指令再审,2015年沈阳市中级人民法院再审维持原审判决、裁定。甲某及其近亲属继续向省法院进行申诉,2017年辽宁省高级人民法院第二次指令铁岭市中级人民法院异地再审。经公开开庭审理后,2018年5月铁岭市中级人民法院再审撤销原判宣告盗窃罪无罪。甲某涉嫌盗窃案,历经了七余年之久的伸冤之难与牢狱之苦,当事人终于等来正义的判决。

【关键词】盗窃罪  事实不清  证据不足  无罪 证明力  证明体系

【案件焦点】

本案整个案件是“仅有同案被告人乙某的庭前供述”,原审被告人乙某庭前有罪供述合法性、真实性存在严重问题;不能排除是受被害人丙某唆使而编造其伙同甲某共同盗窃的可能性,虚假性明显;其庭前有罪供述反复不稳定,始终未供述侦查机关掌握之外的隐蔽性情节,公安机关也未能根据乙某的有罪供述延伸收集到其他可印证其有罪供述的证据,且有些细节的供述前后不一,证明力较弱,不能作为定案的根据。在案证据没有达到《刑事诉讼法》第五十三条规定的“证据确实、充分”的证明标准,全案证据不能形成完整、排他的证明体系,原判事实不清、证据不足。

【辩护过程】

刑事错判的后果极为严重,不仅会对那些被错误定罪的人及其家庭造成严重伤害,也会对司法公信力造成严重伤害。我国在刑事程序中规定了对错误判决予以纠正的审判监督程序,它是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定,发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,依法提起对案件进行重新审判的程序。再审提起的方式有:当事人及其近亲属的申诉、法院自行决定和检察院抗诉。本案历经省法院两次指令再审,在第一次再审维持十年有期徒刑原判后,甲某及其近亲属仍不服,又向省法院第二次提出申诉。

本案省法院第二次决定指令异地再审之际,邹广杰律师接受原审上诉人甲某近亲属委托,介入该案再审程序,作为其再审辩护人,为其辩护。邹广杰律师全面了解了案件情况后,尤其是辽宁省高级人民法院第一次指令再审,沈阳市中级人民法院再审维持了原审判决、裁定。邹广杰律师知道这将是一个“硬骨头”,也是一场攻坚战,但这也是一份沉甸甸的委托,寄予了委托人全部的希望与厚望。邹广杰律师全程参与本案的再审程序,对整个案件的纠正平反过程有一个详细的了解。自接受当事人家属的委托,便全身心的投入到案件再审工作中,从详细阅卷到辩护意见的撰写,对案件的整个脉络有了全局性的熟悉,明确了再审中辩护策略。本案邹广杰律师在辩护观点上力求另开辟径,慢分细缕,勾勒出新的辩护思路,提出切实可行、击中要害的再审辩护意见。将同案犯庭前有罪供述的证明力及其虚假原因施以浓墨重彩,作了针对性分析;并提出“仅凭口供不能定案”原则要求除了口供以外还要有能够证明指控的犯罪事实是犯罪嫌疑人所为的其他证据。本案其他间接证据都无法指控犯罪事实系甲某所为,严格意义上说单独的某项证据都不符合补强证据的要求,即使乙某侦查阶段多次供述的盗窃经过,也不能据此定罪和量刑。据此定罪,原判违背了“仅凭口供不能定案”的原则。逐一解读证据,严格依据刑事诉讼法的证明标准指出案件的证据没有达到确实、充分的证明标准。邹广杰律师先后撰写了1.4万余字的辩护意见及近万余字的质证意见,为当事人的利益据理力争,最后,成功为自己的当事人赢得盗窃罪无罪判决,洗刷了当事人多年的冤屈,当事人在服刑近7年后终于走出了监狱。

司法实践中,刑事案件判决生效后能经过再审程序,再审再宣告无罪的辩护成功几率非常小,无罪宣判的过程对于辩护律师和审判法官都需要勇气和信心。从有利于被告人的辩护理念和忠于法律的职业道德出发,果断、坚决地进行无罪辩护,最大限度地维护被告人的合法权益,这既是对被告人的尊重、也是对刑事辩护律师职业的尊重。证据标准的坚守这些法治国家所应有的东西,需要法律严格保证,也需要辩护律师通过个案去努力争取。

【辩护意见】

以下是邹广杰律师刑事再审阶段,最终修改整理并提交给再审合议庭的无罪辩护意见(节选)

本案缺少据以定罪的充分依据原判轻信口供,采信的证据远未达到司法审判定罪量刑所要求的“事实清楚,证据确实、充分”的证明程度,原判采信的证据无法形成一个完整的证明体系,原判缺乏对本案事实全面客观地了解,草率判决,确属错判。辩护人认为应该是依法宣告甲某涉嫌盗窃罪无罪的时候了,为真正体现司法的公正与效率,有效避免错案,辩护人诚望并完全相信再审合议庭能慎重并考虑采纳无罪意见,能够尽快为本案画个完美的句号。

一、原审被告人乙某庭前有罪供述合法性、真实性存在严重问题;不能排除是受被害人丙某唆使而编造其伙同甲某共同盗窃的可能性,虚假性明显;其庭前有罪供述反复不稳定,始终未供述侦查机关掌握之外的隐蔽性情节,公安机关也未能根据乙某的有罪供述延伸收集到其他可印证其有罪供述的证据,且有些细节的供述前后不一,证明力较弱,不能作为定案的根据

乙某庭前有罪供述属直接证据,关系着本案罪与非罪,辩护人认为有必要重点阐述与辩析,诚望再审合议庭能足够重视。

(一)本案的关键是审查和判断乙某的庭前有罪供述合法性问题,是否系以非法手段所获取

1.本案乙某庭前有罪供述的合法性、真实性是一个凸显的问题,不仅在于乙某从羁押于看守所后的第四次讯问笔录中便明确拒绝签字,第五次讯问笔录开始推翻之前的所有有罪供述,辩称是在侦查机关受到被害人唆使才编造其伙同甲某共同盗窃,系虚假供述,一直主张自己的口供是侦查人员非法取得的,坚称系受被害人丙某唆使而编造其伙同甲某共同盗窃,所反映的非法取证及受唆使的事实在各个阶段的陈述都十分稳定,请再审合议庭高度重视。

2.乙某第一次及第二次庭前有罪供述在讯问起止时间和地点存在严重瑕疵,公安机关未能合理解释,不能作为定案的根据

3.乙某第三次庭前有罪供述系严重违反法定程序取得的,仍属非法证据,亦应予以排除

4.公诉机关未能提供确实、充分的证据对证据收集的合法性予以证明

据此,公诉机关未合理说明收集乙某有罪供述的合法性,乙某在庭前供述存在反复,在此后的一审多次庭审、二审、再审及今天的第二次再审开庭均未再供认。对于乙某辩解的非法取证及受丙某唆使的问题,侦查机关仅出具情况说明证明未非法取证,未说明被害人丙某是否存在唆使行为,也未依据其供述的诸多线索予以查实。现行《刑诉法解释》第一百零一条明确规定了公安机关制作的取证过程合法的说明不能单独作为证明取证过程合法的根据。故依据《刑事诉讼法》第五十八条的规定,乙某在侦查阶段的有罪供述(包括重复性供述)不能排除系非法取得,属非法言词证据,不能作为定案的根据,应当予以排除。

(二)本案不能排除被害人丙某唆使乙某的合理怀疑,且甲某曾经骗取乙某并发生关系的事实存在,乙某与甲某也有利害冲突,乙某的庭前有罪供述的证据证明力很弱,不足采信

(三)侦查实验笔录与乙某的庭前有罪供述反映的涉案衣物数量存在矛盾

(四)乙某的庭前有罪供述不仅前后不一,而且供述之间的明显矛盾无法排除,难以形成唯一的事实

(五)本案乙某供述在后,属于侦查人员已掌握的内容,系“先证后供”模式,这种“先证后供”而获取的证据无疑证明力较低

通过上述分析,指证甲某参与作案的证据仅有乙某庭前的有罪供述,此外再无其他任何指向性明确的实物证据、言词证据,没有其他证据可以将甲某与本案联系起来,证实甲某有罪。由于乙某庭前有罪供述合法性、真实性存在严重问题,在没有其他证据支撑的情况下不能仅凭口供定罪。其有罪供述中没有现场感知的个性化细节能与在案证据相印证。公安机关也未能根据乙某的有罪供述延伸收集到其他可印证其有罪供述的证据,如未找到涉案的衣物、“赃款”等。其有罪供述指证甲某参与作案的合法性、真实性本身就存在疑问,因此,不能作为指证甲某参与盗窃的定案根据。

二、原判认定甲某“盗窃”的事实,缺乏与原判认定事实相关联的客观性证据,本案证据体系存在严重硬伤,严重影响盗窃事实的成立

(一)乙某庭前有罪供述关于本案涉案财物的去向供述,未予查实,没有其他证据予以佐证,缺失“销赃”过程的证据

(二)乙某庭前有罪供述关于本案涉案“赃款”x万元转入甲某银行卡,未予查实,没有其他证据予以佐证,缺失销赃过程的证据

综上,本案涉案财物、“赃款”的去向不明说明缺失销赃过程的证据,确属怪哉,但是也不怪,辩护人认为道理很简单,本案确实人为的假案、错案。说明原审被告人乙某的庭前有罪供述不具有真实性,系编造无疑,不应作为认定待证事实的定案根据。第一次再审判决认为,案发后侦查机关虽然未能搜集到上述赃物、赃款去向的相关证据,但不影响原审被告人甲某、乙某盗窃罪事实存在。对此辩护人不能认同,在依法证实本案存在涉案财物被盗这一核心问题上都不具排他性,足以说明本案定罪证据明显不足。

三、本案唯一直接核心证据是原审被告人乙某的庭前有罪供述,抛开证据能力不谈,其有罪供述的证明力也很弱,不足采信。除此之外的证据均是间接证据,即不能够独立印证甲某实施了盗窃行为,又不能起到补强作用,无法形成完整的证明体系,所得出的结论不具有唯一性、排他性

为了便于再审合议庭全面了解,审核事实,现对原判采信的证据,辩护人针对其中的重点定罪证据作如下辩析:

(一)被害人丙某的陈述在主要情节上反复,具有多变性、矛盾性,真实性存疑

综上,被害人丙某从自身利益角度考虑问题所做的陈述不能完全采信,加上本身就疑点重重,前后陈述又交替反复,相关变动的解释不符常理,相互矛盾之处显明突出,未能得以合理排除,故丙某的陈述缺乏真实性,根本就不能作为定案的根据。

(二)原判采信的侦查实验笔录不具有合法性、客观性,不能作为定案的根据

(三)xx价认(xxxx)第xxx号《价格鉴定结论书》及xx价认(xxxx)第xxx号《重新价格鉴定结论书》不具备合法性、客观性和科学性;估价程序不合法,价格认定依据明显不足,评估方法不正确,价格鉴定结论明显缺乏准确性,无法作为认定本案涉案物品价格的有效证据

1.在价格核定方面,对涉案物品的价格核定过程没有严格遵循了相关的规定和要求,欠缺核定价格的有效依据

2.《价格鉴定结论书》没有价格认证中心负责人签字或盖章,导致认定结论不具合法性

3.《重新价格鉴定结论书》亦不能作为定案的根据

4.价格鉴定结论与案件中其他证据存在矛盾

(四)原判认定的所谓的“赃物”(搜查笔录及照片)与证明本案指控盗窃事实缺乏关联性

(五)在案的其它证据与案件的关联性不强,均不能独立和直接地证实甲某有盗窃行为,无法证明案件的待证事实

四、侦查机关调查取证不客观、不全面

现行《刑事诉讼法》第五十条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据”侦查机关对于客观存在的可用于查明事实的证据未依法进行任何调查收集。

五、本案不能排除甲某、乙某以外的第三人作案的合理怀疑

本案的侦查机关除了后补拍摄的几张所谓的“现场照片”,竟没有进行现场勘验、检查,没有制作现场勘验、检查笔录,拍摄现场照片,绘制现场图,现场录像,连临场的见证人也没有,并未对现场门锁、窗户是否撬压、更换等关键情节予以勘查,以排除甲某、乙某以外的第三人作案的合理怀疑,指控犯罪结论不具有唯一性。

、仅凭口供不能定案原则是证据架构的基石

综上所述,由于甲某从未供认过盗窃犯罪,原判认定甲某盗窃犯罪的直接核心证据是原审被告人乙某在侦查机关的有罪供述,但由于该供述早在侦查机关时便出现反复,被害人丙某也确出现在侦查机关讯问和体检乙某现场,且乙某与甲某、被害人丙某三人间存在一定暧昧关系,乙某、丙某确实被甲某骗财、骗感情,不排除被害人唆使乙某的可能,故乙某的有罪供述的证据证明力已被严重削弱,特别是本案缺失销赃的证据链条,在案的其他证据又不能起到补强作用,故在案证据没有达到《刑事诉讼法》第五十三条规定的“证据确实、充分”的证明标准,全案证据不能形成完整、排他的证明体系,原判事实不清、证据不足。望再审合议庭能坚持证据裁判、疑罪从无原则,作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。辩护人坚信我们的再审法官能拨云见雾、明辨是非,作出经得起历史检验的公正判决!     

判决结果

七余年的冤狱之苦,七余年的漫漫申诉路,2018年5月3日,铁岭市中级人民法院在盘锦市监狱正式宣告甲某、乙某涉嫌盗窃罪无罪。本案再审的判决书“以事实不清、证据不足”撤销盗窃罪(有期徒刑十年)的定罪量刑部分,并宣告原审上诉人甲某盗窃罪无罪,还其清白。刑事辩护的意义在这一刻得到了体现,最终实现了正义。本案虽不关涉生死的洗冤大案,但对被告人来说,关乎自由,噩梦醒来,珍惜新的生活。

【辩护心得

面对这起无罪辩护,邹广杰律师在原一、二审及第一次再审判决书中事实认定与判决理由之间进行对照分析,找出其中的偏颇与疏漏之处,提炼出再审中新的辩护角度,以求最佳辩护效果。人间正道是沧桑,迟来的正义,平反昭雪!所有冤假错案带给当事人的最直接的不堪承受之重!每一个冤假错案的当事人与其近亲属,他们在整个案件中经历的每一步,都会让我们每个人为之怜悯、为之心痛,更为之震撼。在整个案件的推进过程中,无论发生了什么,辩护律师都没有退却、没有放弃,辩护律师一直在努力,始终坚持,终获成功!

 

本网承诺:沈阳专业刑事辩护律师网(www.lnxsls.cn)所撰写的刑事案例,均为邹广杰律师亲办的真实、成功案例,均有相应的法律文书(《起诉意见书》、《起诉书》、《判决书》、《辩护意见》等)为证。为保护当事人隐私,涉案人员均采用隐名处理,特此说明。

 

【律师介绍】

专攻刑事辩护  专办刑事案件

邹广杰律师,辽宁威旺律师事务所(2016年度被评选为辽宁省优秀律师事务所)合伙人,沈阳市律师协会刑法专业委员会委员,中华毒品犯罪辩护联盟辽宁省负责人。2018年获“沈阳市和平区优秀青年律师”荣誉称号,2018年获“辽宁省优秀律师”荣誉称号。从事律师工作十三年,坚持刑事辩护专业化,专攻刑事辩护,专办刑事案件。

多年来邹广杰律师成功办理无罪释放案件十五起(检察院以证据不足不予批准逮捕,公安机关撤销案件九起以及检察院不起诉四起,法院判决宣告无罪两起)。其中四起涉嫌职务侵占案(最大涉案金额300余万元);三起涉嫌诈骗案(最大涉案金额800余万元);一起涉嫌对非国家工作人员行贿案(涉案金额630万元);一起涉嫌抢劫宝马汽车案;一起涉嫌故意伤害致死案;一起涉嫌贩卖、运输毒品(冰毒)49克案;一起涉嫌放火案;一起涉嫌合同诈骗案;一起涉嫌故意伤害案;一起涉嫌盗窃案。其中,2017年度海城市人民法院宣判无罪的一起历经两次无罪判决的故意伤害案,该无罪案例入选了中国法学会案例法学研究会和中国政法大学刑事辩护研究中心联合举办的2017年度(第三届)十大无罪辩护经典候选案例。2018年度涉嫌盗窃罪被判十年,入狱七年后再审撤销原判宣告盗窃罪无罪,该案历经了七余年之久的伸冤之难与牢狱之苦,当事人终于等来正义的判决,铁岭市中级人民法院根据省高院的指令再审撤销原判宣告盗窃罪无罪,当事人依法获释。邹广杰律师其余所办案件中,不乏死刑改判死缓、定罪免刑、重罪改轻刑以及缓刑等成功案例,办案效果良好。

多年来邹广杰律师亲自承办多起公安部、辽宁省公安厅、沈阳市公安局等成立专案组督办的刑事大要案(沈阳“5.29”黑社会性质组织专案;“6.08”黑社会性质组织专案;辽宁丹东“2.12”非法拘禁致人死亡专案;“9.01”专案—沈阳音乐学院艺术学院聚众扰乱社会秩序案;“6.15”中国人民解放军首例破获的伪造、买卖、非法使用高仿真军车号牌专案;沈阳棋盘山放火专案;“10·25”生产销售劣质汽油系列专案;锦州义县“9.11”聚众扰乱社会秩序专案;公安部督办“10.20”营口市鲅鱼圈区跨省贩卖、运输毒品目标案件;公安部督办“9.26”鞍山市跨省贩卖、运输毒品目标案件;公安部督办“7.21”吉林省白城市跨省制造、贩卖、运输毒品目标案件;公安部督办“5.08”沈阳市跨省贩卖、运输毒品可待因毒品目标案件;公安部督办“5.33”辽阳市贩卖、运输毒品目标案件;公安部督办“2016—17”抚顺市贩卖、运输毒品目标案件;公安部督办“2.01”锦州市贩卖、运输毒品目标案件(锦州市迄今最大一起制贩毒品案)等。

多年来邹广杰律师成功地办理了一系列刑事案件,较好地维护了当事人的合法权益,获得了当事人的好评。所办案件有东北地区首例以驾车方式冲闯铁路道口涉嫌以危险方法危害公共安全案辩护;沈阳市涉案金额六千余万元的特大集资诈骗案二审辩护;营口市鲅鱼圈区涉嫌妨害公务案辩护;鞍山海城市涉嫌妨害公务案辩护;组织卖淫达500余次的组织卖淫案主犯二审辩护;参与涉案盗窃金额达150余万元的盗窃数额特别巨大案辩护;涉嫌以能办理某开发区特困房为由诈骗多人多次累计达70余万元案辩护;涉嫌参与轮奸“卖淫女”案二审辩护;铁岭市涉案金额二千余万元的非法吸收公众存款案一审辩护;阜新市涉嫌贩卖毒品1.2公斤案辩护等等。

邹广杰律师专攻刑事辩护业务,专办刑事案件,高度重视对刑事法律及相关专业领域知识的学习、研究和积累,并将所学知识应用于办案实践。众多成功刑事案件的积累,十多年刑事辩护律师生涯的磨砺,练就了邹广杰律师成熟的刑事辩护胆略与谋略,更使其具备了善辩与敢辩的职业素质。十多年的刑事辩护工作经历,使邹广杰律师深谙刑事犯罪案件侦查、公诉、审判流程。丰富的刑事诉讼实战经验以及对辩护工作的高度投入,善于从纷繁的案情中寻找到对委托人最为有利的辩护思路,并以严密精准的论证说服承办法官或检察机关接受律师的辩护意见,从而取得良好的辩护效果。多年来,邹广杰律师在办理众多刑事案件中的精彩辩护和案件结果受到当事人家属的充分肯定和赞许。

●邹广杰律师有效辩护部分经典案例

    1.以征婚名义诈骗多名未婚女性,被告人被指控两项罪名(诈骗罪和敲诈勒索罪),法院最终采纳辩护律师意见,认定公诉机关指控的涉案金额70余万元的敲诈勒索罪罪名不成立,诈骗罪涉案数额中的20万元数额未予认定,仅以诈骗罪获从轻处罚。

    2.利用同性恋设置陷阱入户抢劫案,六人团伙入室抢劫数额巨大被告人获得从轻处罚。

    3.以能够买到知名市场商铺为借口,多次诈骗数额特别巨大(43万元)被告人获从轻处罚。

    4.冒充人民警察招摇撞骗获从轻处罚。

    5.信用卡诈骗数额巨大被告人获从轻处罚(该案判决于最高人民法院发布信用卡诈骗犯罪数额调整的前几年,最终仅以司法解释发布前《刑法》规定的信用卡诈骗罪法定最低起刑点量刑)。

6.信用卡诈骗数额较大被告人获缓刑案。

7.拆迁施工中过失致人死亡获缓刑案。

    8.成功改变检察院指控罪名由组织卖淫罪变更为容留卖淫罪被告人获从轻处罚。

    9.一审以聚众斗殴罪判处四年有期徒刑,二审成功减少刑期。

    10.贩卖毒品案(曲马多)数量较大被告人获拘役三个月。

    11.为帮助同乡被告人参与聚众斗殴案从轻处罚,宣判当日羁押期限届满当日释放。

12.指控贩卖冰毒4.28克,经成功辩护3.75克未认定为贩卖数量,被告人仅以0.53克获从轻处罚判处拘役四个月。

    13.检察院指控被告人涉嫌职务侵占开发商钢材款200余万元,对非国家工作人员行贿罪两项罪名,最终检察院对两项罪名全案撤诉,作出不起诉决定,被告人无罪释放。

    14.挪用公司价值200多万元黄金制品用于赌博,法院采纳辩护律师提出的具有特殊自首的法定减轻情节,以挪用资金罪获从轻处罚(五年六个月)。

    15.省公安厅督办的2.12专案指控非法拘禁致人死亡案辩护成功(被告人获缓刑)。

    16.合伙搞“另类创业”,非法利用POS机从事信用卡套现、代还等业务,涉嫌利用pos机非法套现涉案金额达700余万元,被告人以非法经营罪获从轻处罚。

    17.我军首例破获的伪造、买卖、非法使用高仿真军车号牌案的被告人伪造武装部队专业标志案获从轻处罚。

    18.为赴韩国非法务工人员骗取出境证件从轻处罚案。

    19.以能办理辽宁电台、沈阳电台等单位工作为由,向多人、多次实施诈骗金额累计达37万余元,为被告人成功争取缓刑案。

20.为国内某知名集团公司董事长涉嫌对非国家工作人员行贿630万元案辩护,由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。    

21.涉嫌敲诈勒索银行领导7万元适用缓刑案。

22.以能帮助购买经济适用住房为名涉嫌诈骗多人共计70余万元,获从轻处罚。   

23.“9.01专案”——沈阳音乐学院艺术学院聚众扰乱社会秩序和妨害公务案,从轻判处(判决天数等同于实际羁押天数)。    

24.盗窃国产知名品牌汽车配件价值12余元,获从轻处罚。

25.指控贩卖毒品冰毒21克,成功辩护为4克,从轻判处有期徒刑一年三个月。

    26.沈阳在校大学同学间故意伤害致人轻伤,免于刑事处罚。

27.故意伤害致人重伤,一审判决有期徒刑七年半,最终改为适用缓刑案。

    28.容留、介绍卖淫10余次案的成功辩护,从轻判处有期徒刑三年半。

    29.起诉书指控贩卖冰毒5克,获从轻处罚判处有期徒刑九个月。

    30.本溪市涉案人数为六人的90后涉嫌强迫卖淫、非法拘禁案辩护,两罪“辩”一罪,对非法拘禁罪不予认定,强迫卖淫罪认定为从犯,减轻处罚有期徒刑两年。

    31.河北省承德市涉嫌故意伤害(重伤)案,一审判决有期徒刑八年半,最终终审改判为缓刑案。

32.全国某知名医疗器械公司沈阳市公司负责人被指控挪用公司资金100余万元,成功适用缓刑案。

33.担任工程项目经理被指控涉嫌职务侵占罪的数额50余万元,经有效辩护涉案数额减少为20余万元,被告人获从轻处罚。

34.沈阳市公安局督办的棋盘山放火专案,最终检察院撤诉不起诉案。

35.被控从河南省南阳市往沈阳运输毒品(冰毒)1950克的成功辩护,从轻判处有期徒刑15年。

36.一起抢劫案减轻处罚的有效辩护,减轻判处有期徒刑1年6个月。

37.辽中县因工程款纠纷被指控诈骗10万元由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

38.锦州市义县涉嫌强奸案,一审判决有期徒刑四年,二审改判为适用缓刑案。

39.教育局任职期间涉嫌受贿5.5万元成功争取适用缓刑案。

40.被指控从黑龙江省鸡西市涉嫌参与贩卖毒品(冰毒)49克到沈阳市,由刑事拘留到不予批捕的成功辩护。

41.被韩国老板指控涉嫌职务侵占110余万元公司注册资金由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

42.被指控涉嫌职务侵占公司300余万元由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

43.被指控涉嫌诈骗17万元由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

44.被指控涉嫌故意伤害致死由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

45.被指控涉嫌参与抢劫宝马车由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

46.鞍山市被指控涉案金额千万元的特大假冒注册商标案,为第一被告人成功争取适用缓刑案。

47.营口市被指控贩卖毒品(冰毒)2200克的成功保命辩护,法院采纳辩护律师提出的具有立功的法定减轻情节,从轻判处无期徒刑。

48.鞍山市贩卖毒品冰毒2.2公斤案,历经两次死刑,历时三年之久,最终成功保命改判死缓案。

49.吉林省公主岭市公安机关指控涉嫌职务侵占80余万元,审查起诉阶段经有效辩护,数额减少60余万元,以20余万元起诉案。

50.因村民土地维权引发的锦州义县“9.11”聚众扰乱社会秩序专案,一审判决有期徒刑三年,二审以事实不清、证据不足发回重审,最终判处缓刑案。

51.被指控参与诈骗800余万元由刑事拘留到不予批捕,无罪释放的成功辩护。

52.公安部督办跨省制贩毒毒品目标案件,指控非法持有冰毒130克,本应在七年以上的量刑,经成功辩护对当场从邮包中查扣的117克的毒品未予认定,仅以被告人随身携带的13克毒品获从轻判处一年六个月(宣判当日羁押期限届满当日释放)。

53.为鞍山海城市涉嫌合同诈骗罪300余万元二审成功辩护,发回重审案(发回重审后涉案诈骗金额减少200余万元)。

54.因与单位的债权转让引发的涉嫌职务侵占案,最终检察院撤诉不起诉案。

55.工程师涉嫌受贿15万元一审判处十年,二审成功辩护,发回重审案,最终终审改判二年九个月(宣判当日羁押期限届满当日释放)。

56.鞍山市一起因政府土地征收引发的“诈骗”动迁补偿巨款(涉案总金额300余万元)的无罪辩护案,二审成功辩护,发回重审。

57.饭店就餐因结账时产生纠纷引发的故意伤害案,被告人获缓刑。

58.一起因建设工程施工合同引发的合同诈骗罪的无罪辩护成功(抚顺市顺城区检察院采纳律师建议,最终作出不起诉决定,当事人无罪释放)。

59.被指控涉嫌强制猥亵罪由刑事拘留到不予批捕的有效辩护。

60.历经两次无罪判决的故意伤害案——海城市人民法院发回重审阶段采纳律师的无罪辩护意见,守住了公平正义的最后一道防线,为当事人解脱了困境,洗刷了冤屈,最终作出无罪判决。(该无罪案例入选中国法学会案例法学研究会和中国政法大学刑事辩护研究中心联合举办的2017年度(第三届)十大无罪辩护经典候选案例)

61.鞍山市涉嫌制造毒品罪检察院审查起诉阶段经有效辩护,制造毒品罪罪名不成立。

62.一起涉案数额巨大的非法吸收公众存款案,经有效辩护减轻处罚案(一年十个月)。

63.鞍山市涉嫌贩卖毒品罪艰辛辩护路——人赃并获现场查扣毒品(冰毒)5公斤,获从轻处罚保命死缓。

64.涉嫌盗窃罪被判十年,入狱七年后再审撤销原判宣告盗窃罪无罪,当事人依法获释(含冤入狱七余载——迟到的正义  法治的进步)。

★专攻刑事辩护  专办刑事案件★

●沈阳专业刑事辩护律师联系方式●

★律师事务所名称:辽宁威旺律师事务所

★律师事务所地址:沈阳市和平区天津南街190号

★邹广杰律师电话:15524352008  

★律师QQ:2109085372(请注明刑事案件咨询)

★律师邮箱:syxsls@163.com  lnxsls@163.com

★沈阳专业刑事辩护律师网网址:www.lnxsls.cn

 



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。