您好,欢迎来到沈阳专业刑事辩护律师网—我们只做刑案!
咨询热线: 15524352008

律师介绍

邹广杰律师  邹广杰律师,沈阳市律师协会刑法专业委员会委员。于2000年考取律师资格,时年18周岁,为我国最年轻通过律师资格考试的第一人(男性)。多年来邹广杰律师成功办理无罪释放案件十二起(四起职务侵占案(最大数... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:邹广杰律师

手机号码:15524352008

邮箱地址:syxsls@163.com

执业证号:12101200510685256

执业律所:辽宁威旺律师事务所

联系地址:沈阳市和平区天津南街190号

成功案例

量刑应在七年以上的非法持有毒品案,经成功辩护,最终判处一年六个月

量刑应在七年以上的非法持有毒品案,经成功辩护,最终判处一年六个月

 

公安部督办的跨省贩毒案,指控非法持有冰毒130克,本应在年以上的量刑,经成功辩护对117克的毒品未予认定,仅以13克获从轻判处一年六个月

本案承办律师辽宁威旺律师事务所   邹广杰律师

 

【案情简介】
    《起诉书》指控:乙某通过快递将120克冰毒邮寄给甲某。2014年某月某日甲某(本案当事人,因涉及当事人隐私,文中人名作了隐名处理在某市快递站取乙某发来的装有冰毒的快递包裹时被抓获,查获的邮包内的甲基苯丙胺(冰毒)净重117克;查获甲某随身携带冰毒13克,被告人甲某非法持有冰毒共计130克。

【辩护过程】

本案系公安部督办的跨省贩毒专案,涉案人员涉及到湖北、福建、吉林、辽宁等多个省份。侦查阶段,邹广杰律师接受家属委托后,赴吉林省白城市为甲某辩护。按照我国《刑法》规定非法持有冰毒达到50克以上应判处七年以上有期徒刑,如果按照甲某的持有数量130克,结合吉林省当地法院以往对此类数量的毒品案件量刑标准一般都在10年以上判处。经过多次会见被告人及查阅案件卷宗材料后,随着对案情每个细节及每份证据的不断推敲,邹广杰律师发现了问题所在,据此,针对《起诉书》指控非法持有毒品130克的数量,邹广杰律师确定的辩护方案从两个角度入手。一方面,对指控甲某非法持有117克冰毒部分,提出事实不清、证据不足的辩护意见;另一方面,对甲某随身查获的13克冰毒,不持异议,但提出从轻辩护的意见。如按该辩护思路贯彻,整个案件不但峰回路转,而且极有可能将117克的毒品打掉2015年10月本案合议庭组织控辩双方于庭审前召开了庭前会议,邹广杰律师于庭前会议中提出了《非法证据排除申请》及《调取证据申请》,依据《刑事诉讼法》第五十四条:“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。”规定,甲某在侦查机关的有罪供述系非法取得,属非法言辞证据应予排除。后,随着关键证据的调取到位,为本案最终成功辩护奠定了坚实的基础。2016年1月本案在白城市中级人民法院公开开庭审理,庭审中辩护律师就本案的非法言辞证据、非法实物证据等诸多问题提出了充分、说服力很强的质证及辩护意见,牢牢地控制住了法庭上的主动权。2016年4月本案最终宣判,事实胜于雄辩,在强大的证据攻势面前,邹广杰律师的辩护观点得到法院的全部最终支持。被告人甲某于宣判当日随即被解除羁押,重新获得了自由!

【辩护意见】

     对辩护律师而言,深厚的理论功底与丰富的办案经验固然重要,倘若没有脚踏实地为当事人服务的敬业精神,没有冲破阻力敢辩善辩的过人胆识,没有“挖地三尺”不屈不挠的劲头,哪怕机会再多的案件难免不会在辩护律师眼皮子底下付诸东流!以下是邹广杰律师庭审后根据庭审中的辩护意见,最终修改整理并提交给法庭的辩护意见(节选)

一、《起诉书》指控侦查机关在沈某市快递站查获的邮包内的甲基苯丙胺(冰毒)117克,系乙某邮寄给甲某的,系甲某所购买的毒品,事实不清,证据不足,《起诉书》指控的该起持有事实不能成立

    (一)关于被告人的供述——甲某在侦查机关的有罪供述系非法取得,属非法言辞证据应予排除

1、现有证据能够确认本案侦查人员以非法方法收集被告人供述

2、第一次及第二次有罪供述系“孪生口供”

3、刑讯对甲某的心理影响一直没有消除,导致之后的认罪供述仍然不具有可采信

4、未依照法定程序进行,本案存在一人进行讯问的非法取证行为

5、讯问笔录存在侦查人员未签字、首次讯问未告知权利和法律规定等瑕疵问题

6、公诉机关未能提供确实、充分的证据对证据收集的合法性予以证明,现有证据足以确认非法取证行为的存在,应当对甲某的庭前所有的有罪供述予以排除,不应将该非法证据作为定案的根据

   《刑事诉讼法》第五十七条:“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中,人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。之规定,基于取证合法性证明责任的要求,公诉机关应当对证据收集的合法性加以证明。庭审中公诉机关出示了证据加以证明侦查机关取证合法,辩护人针对此证据分析如下:

关于甲某伤势原因的说明,参与抓捕的警方人员说是由于抓捕时俯身倒地所导致的擦伤,但检察机关调取的某市看守所《健康检查笔录》、《伤情照片》恰恰可以证实该情况说明不真实,明显在回避非法取证的事实。因为甲某双腿上部内侧均有外伤的事实,难道也是抓捕时造成的?该说明对双腿上部内侧的外伤,不能予以合理解释。故,现有证据足以证实伤情是在抓获当时至进入看守所前的时间段内形成的,侦查人员所说是由于俯身倒地所致的解释缺乏证据支持,明显不真实,不应采信。

对于能够证明取证合法的关键证据,公诉机关未能提供。例如,讯问甲某的同步录音录像未能提供;第一次讯问笔录中没有记载甲某受伤的情况;到案经过中也没有甲某受伤的反映。据此,公诉机关提供的证明取证合法的证据未能达到确实、充分的证明标准。

     综上,通过今天的庭审,结合法庭调查以及庭审质证,无可辩驳地证明:本案侦查人员存在非法取证行为,这些已是不争的事实。而公诉机关未能提供证据证明,第一次非法取证对甲某所造成的影响在此后的各次讯问中已经消除。依据《刑事诉讼法》第五十八条:“对于经过法庭审理,确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。”之规定,辩护人相信合议庭能坚守司法公正,对本案的非法取得的甲某庭前三次有罪供述予以坚决排除。

(二)关于辨认笔录及辨认人的证言——辨认程序违法、辨认人的证言系“孪生证言”,不能确定辨认笔录及证言的真实性

1、缺少见证人的违法辨认

2、证人丙某、丁某的证言系“孪生证言”

   (三)关于非法实物证据——本案涉案物证在搜查、提取、扣押、封存、取样、保管、送检等环节上存在诸多严重问题,即侦查人员所取得的物证存在重大瑕疵,甚至是严重的违法

辩护人认为,针对物证的来源、收集、提取、保管、送检等过程,公诉机关有义务对于证据一系列的链条进行证明,以便向法庭证明它们的真实性和同一性。但恰恰是本案在这些问题上存在严重的问题。

1、本案是人货同时在现场,那么本案的侦查机关又是如何固定的证据呢?搜查犯罪证据,依据《公安机关办理刑事案件程序规定》二百一十八:“进行搜查,必须向被搜查人出示《搜查证》,执行搜查的侦查人员不得少于二人。二百二十一:“搜查的情况应当制作《搜查笔录》,由侦查人员、被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人签名或者盖章。”之规定,本案没有搜查证,也无搜查笔录,更未制作过扣押决定书,连案发现场的见证人也没有。本案中扣押的物证仅有一张《扣押物品清单》,显示的扣押日期还不是案发当天的时间,而是第二天形成的扣押清单,严重违反了《刑事诉讼法》第一百四十条及《公安机关办理刑事案件程序规定》二百二十五条关于扣押的财物、文件应当场开列清单的规定。本案扣押清单上的涉案物证,居然是在没有任何合法手续的情况下扣押的。

基于此,没有搜查证的违法搜查、违法扣押导致作为“物证”的合法性就丧失了存在的依据,既然如此,便没有充分、可靠的证据证明扣押清单上所列邮包中的毒品、白色手机系甲某所有,依据《刑事诉讼法司法解释》第七十三条第三款:“对物证、书证的来源、收集程序有疑问,不能作出合理解释的,该物证、书证不得作为定案的根据。”实际上本案的违法和瑕疵的问题是不可逆转的,是无法进行补正的,已严重影响了司法公正,应予以坚决排除,不应作为定案的依据。

既然物证来源环节出现了严重问题,那么接下来涉及到的检材的提取、保管、送检等环节也存在严重问题。

2、现场扣押的毒品和送检验的毒品之间不具有同一性,缺乏关联性;现场扣押的毒品与被告人甲某之间亦缺乏关联性

    ①涉案毒品定性的检验报告的检材来源不合法    ②邮包中查获的毒品数量存疑

    ③涉案毒品定量的检验报告中检材来源不合法

3、依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十三条第二款:“对经审查作为证据使用的鉴定意见,公安机关应当及时告知犯罪嫌疑人。”之规定,本案的毒品含量、定性检验报告均没有告知过被告人甲某。

(四)被告人乙某的供述不能建立甲某与涉案毒品之间的关联性

综上,本案现有的证据无法形成认定117克毒品系甲某所购买的完整证明体系,没有达到《刑事诉讼法》第五十三条规定的,证据确实、充分的证明标准。《起诉书》指控侦查机关在某市快递站查获的邮包内的甲基苯丙胺(冰毒)117克,系乙某邮寄给甲某,系甲某所购买的的该起持有事实不能成立。

二、《起诉书》指控侦查机关查获甲某随身携带的甲基苯丙胺(冰毒)13克的事实,辩护人及被告人对该起指控事实没有异议

     综上所述,辩护人相信,合议庭坚守司法职责;依法严格核查全案证据材料,客观地认定案件事实;会依法坚持证据裁判原则;对非法证据(言辞证据、实物证据)坚决予以排除;会对本案做出公正的,让被告人服判的合理判决。

【判决结果】

2016年4月,吉林省白城市中级人民法院一审宣判,对辩护律师的全部辩护意见予以支持,判决理由:1、对辩护人提出的非法证据排除申请,依据《刑事诉讼法》第五十八条对不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应予以排除。故,对甲某在侦查阶段所做的有罪供述予以排除。2、对辨认笔录,因辨认过程中没有见证人在场,违反辨认程序。3、对扣押清单,侦查机关违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十五条关于扣押的财物、文件应当当场开列清单的规定,且扣押的毒品、手机及手机号码甲某予以否认。故现有证据不能形成完整的证据链条证明邮包中的117克冰毒系甲某所购买持有。对辩护人认为指控甲某非法持有冰毒117克冰毒事实不清、证据不足的辩护意见,予以支持。对查获的甲某随身携带的冰毒13克的事实予以认定,判处甲某有期徒刑一年六个月,宣判当日羁押期限届满的甲某,走出了羁押一年半的看守所。

从本案来看,通过律师的成功辩护,最终本应七年以上起刑的非法持有毒品案,最终成功辩护为刑期实报实销,甲某获得了一次重新做人的机会。可以看出本次辩护取得了巨大成功,最大限度地维护了当事人的权益。当事人及其家属对邹广杰律师的卓越表现予以了高度认可和赞誉。

【办案感言】

衡量律师辩护是否成功的标志,不能简单地以成败论英雄,关键在于律师是否真正全面地抓住了“辩点”,并采取了恰如其分的法律行动,从而尽了自己的最大努力。同时,律师深深感觉到,任何案件的结果都是建立在合法证据基础之上,刑事案件中律师必须认真阅卷、准确分析、勤勉敬业,对疑点证据尽量调查落实,尽自己最大能力为当事人作出无罪或者罪轻的辩护,才能争取到理想的办案效果。对辩护律师而言,深厚的法律理论功底与丰富的办案经验固然重要,倘若没有脚踏实地为被告人服务的敬业精神,没有冲破阻力敢辩善辩的过人胆识,没有“挖地三尺”不屈不挠的寻证劲头,哪怕机会再多的案件难免不会在律师眼皮子底下付诸东流!

本网承诺:本网所撰写的案例,均为本网邹广杰律师亲办的真实、成功案例,均有相应的法律文书(《起诉书》、《判决书》、《辩护词》等)为证。为保护当事人隐私,涉案人员均采用隐名处理,特此说明。

【律师介绍】

  专注于刑事犯罪辩护  专做刑事案件

     邹广杰律师,沈阳市律师协会刑法专业委员会委员。于2000年考取律师资格,时年18周岁,为我国最年轻通过律师资格考试的第一人(男性)。邹广杰律师2004年至2010年执业于辽宁奉天诚信律师事务所。2011年开始执业于辽宁威旺律师事务所至今。    

多年来邹广杰律师成功办理无罪释放案件十二起—四起职务侵占案(最大数额300余万元);三起诈骗案(最大数额800余万元);一起对非国家工作人员行贿案(涉案金额630万元);一起抢劫宝马汽车案;一起故意伤害致死案;一起贩卖毒品(冰毒)49克案;一起放火案。其余所办案件中,不乏死刑改判死缓、定罪免刑、重罪改轻刑以及缓刑等成功案例,办案效果良好。

邹广杰律师多年来亲自承办多起公安部、辽宁省公安厅、沈阳市公安局成立专案组督办的刑事大要案(辽宁沈阳“5.29”黑社会性质组织专案;辽宁丹东“2.12”非法拘禁致人死亡专案;辽宁辽阳“6.08”涉黑专案—(第一被告人主犯,涉嫌十三项犯罪)组织领导黑社会性质组织案;辽宁沈阳“9.01”浑南沈阳音乐学院聚众扰乱社会秩序专案;辽宁沈阳“6.15”中国人民解放军首例破获的伪造、买卖、非法使用高仿真军车号牌专案;沈阳市公安局督办的棋盘山放火专案;公安部督办的“10·25”生产销售劣质汽油系列专案;公安部督办的“10.20”辽宁省营口市鲅鱼圈区贩卖毒品(冰毒)案;公安部督办的“9.26”辽宁省鞍山市贩卖毒品(冰毒)案;公安部督办的“7.21”吉林省白城市制造、贩卖毒品(冰毒)案等等)。

  众多成功刑事案件的积累,十多年刑事辩护律师生涯的磨砺,练就了邹广杰律师成熟的刑事辩护胆略与谋略,更使其具备了善辩与敢辩的职业素质。十多年的刑事辩护工作经历,使邹广杰律师深谙刑事犯罪案件侦查、公诉、审判流程。丰富的刑事诉讼实战经验,对辩护工作的高度投入,善于从纷繁的案情中寻找到对委托人最为有利的辩护思路,从而取得良好的辩护效果。多年来,邹广杰律师在办理众多刑事案件中的精彩辩护和案件结果受到当事人家属的充分肯定和赞许。

    



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。