滥用职权罪与玩忽职守罪的异同是怎样的 作者：未知     时间：2020-01-30    来源：互联网

　　滥用职权罪与玩忽职守罪的异同是犯罪客体有区别的，国家工作人员对工作不负责，过失行为为玩忽职守，而滥用职权是故意利用身份职权，造成国家和人民利益受到重大损失的行为。

　　一、滥用职权罪与玩忽职守罪的异同是怎样的

　　玩忽职守罪是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益追受重大损失的行为。构成本罪需要满足以下条件：

　　1、客体要件

　　本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。由于国家机关工作人员对本职工作严重不负责，不遵纪守法，违反规章制度，玩忽职守，不履行应尽的职责义务，致使国家机关的某项具体工作遭到破坏，给国家、集体和人民利益造成严重损害，从而危害了国家机关的正常活动。本罪侵犯的对象可以是公共财产或者公民的人身及其财产。

　　2、客观要件

　　本罪在客观方面表现为国家机关工作人员违反工作纪律、规章制度，擅离职守，不尽职责义务或者不正确履行职责义务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

　　3、主体要件

　　本罪的主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级行政机关和各级司法机关，因此，国家机关工作人员，是指在各级人大及其常委会、各级人民政府、各级人民法院和人民检察院中依法从事公务的人员。

　　4、主观要件

　　本罪在主观方面由过失构成，故意不构成本罪，也就是说，行为人对于其行为所造成重大损失结果，在主观上并不是出于故意而是由于过失造成的。也就是他应当知道自己擅离职守或者在职守中马虎从事对待自己的职责，可能会发生一定的社会危害结果，但是他疏忽大意而没有预见，或者是虽然已经预见到可能会发生，但他凭借着自己的知识或者经验而轻信可以避免，以致发生了造成严重损失的危害结果。

　　二、玩忽职守罪与滥用职权的区别是什么?

　　第一，直接客体方面的不同。

　　任何一个国家机关工作人员，都应当在职务活动中正确地履行职责，一切胡作非为的滥用职权活动，都是对国家机关工作人员职务活动正当性原则的侵犯，从而危害到国家机关的正常管理活动。因此，滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性。

　　任何一个国家工作人员，都应当恪尽职守，完成国家机关赋予的任务，一切擅离职守的不履行职责或马虎草率的不认真履行职责的行为，都是对国家机关工作人员职务活动勤政性原则的侵犯，从而危害到国家机关的正常管理活动。因此，玩忽职守罪的直接客体是国家机关工作人员职务的勤政性。

　　第二，主观方面不同。

　　玩忽职守罪只能由过失构成。玩忽职守的主观过失，是指国家机关工作人员本应恪尽职守，时刻保持必要注意，但行为人却持一种疏忽大意或过于自信的心理，对自己的玩忽职守行为可能导致的危害后果应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信可以避免，以致造成重大损害后果。

　　滥用职权罪的主观方面是故意，既可以是直接故意，也可以是间接故意。其故意的具体内容是行为人明知自己滥用职权的行为会发生公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的结果，而希望或放任该结果的发生。

　　综上所述，滥用职权罪与玩忽职守罪的异同是犯罪客体有区别的，两个罪名最大的区别在于主观方面，玩忽职守罪是过失，滥用职权罪是故意的行为。滥用职权罪的直接客体是国家机关工作人员职务活动的正当性。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。